前兩天看到這樣一篇報(bào)道，黃女士是廣州一家勞務(wù)公司的員工，2011年10月11日，黃女士與40多名同事一起，到佛山南海大濕地拓展器材訓(xùn)練基地參加郵政局組織的體驗(yàn)式拓展訓(xùn)練項(xiàng)目。該體驗(yàn)式拓展訓(xùn)練由廣州狼鷹體育活動(dòng)策劃有限公司組織策劃。15時(shí)左右，黃女士和其他同事玩一個(gè)“信任背摔”的拓展器材項(xiàng)目，在做接人者時(shí)不慎被砸傷。受傷后，黃女士不斷出現(xiàn)頭暈、嘔吐等癥狀。2011年11月14日，黃女士因失去意識(shí)被再次送院，經(jīng)診斷為腦外傷，繼發(fā)性癲癇，右眼眶骨折導(dǎo)致右眼球輕度內(nèi)陷、面部麻木、神經(jīng)損傷、記憶衰退、視力下降等，經(jīng)鑒定損傷構(gòu)成五級(jí)傷殘。

    黃女士認(rèn)為，由于郵政局、南海大濕地以及狼鷹拓展訓(xùn)練公司等三方在這次拓展訓(xùn)練項(xiàng)目活動(dòng)中未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，且存在明顯過(guò)錯(cuò)，才導(dǎo)致她遭受人身?yè)p害。為此，她將這三方告上法庭，索賠57萬(wàn)余元。最終，法院判定拓展訓(xùn)練公司和南海大濕地各自承擔(dān)35%的責(zé)任，分別賠償116758.11元。郵政局承擔(dān)30%的責(zé)任，賠償100078.38元。獲悉結(jié)果后，三被告均對(duì)一審判決不服，廣州中院提起上訴。目前，本案還在審理中。

    參加拓展器材訓(xùn)練本來(lái)是放松身心的娛樂(lè)活動(dòng)，可這些意外事故的發(fā)生總是讓人心有余悸，我們?nèi)绾巫龅教崆邦A(yù)防或盡量避免呢？首先就是要選擇一家有實(shí)力的拓展器材廠家，這樣不管是在質(zhì)量安全還是拓展設(shè)備制造技術(shù)方面都可以得到保障，并且在操作過(guò)程中的安全系數(shù)也會(huì)很大提高。武漢奧特拓展器材專業(yè)從事拓展器材基地的建造與開(kāi)發(fā)，并有多年的拓展設(shè)備生產(chǎn)制造經(jīng)驗(yàn)，并且有自己獨(dú)立的拓展器材生產(chǎn)車間和設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，提供適合不同領(lǐng)域客戶的整體拓展器材基地設(shè)計(jì)方案，武漢奧特竭誠(chéng)為您打造安全的拓展訓(xùn)練器材基地！